中评社台北7月23日电  陈水扁出庭应讯被爱国同心会成员苏安生袭击，让台湾在选后才稍稍弥平的政治伤口再度隐隐作痛。更值得商榷的是，政治人物、舆论对这起事件的反民主回应。

为什么说苏安生踹陈水扁是反民主行为？部分媒体及政治人物的回应也是反民主？首先，民主的ABC是数人头及扬弃暴力，用选举就可以让政党下台。非暴力是民主社会的通则。

姑且不论，苏安生的攻击对象是谁，一个有暴力倾向、多次攻击他人，就该受到谴责。

有人认为，陈水扁是因为更动路线，警力来不及因应，才被踹了一脚，此逻辑犹如，一个长得很漂亮女孩子被恶霸欺负，路人不怪恶霸，却去怪罪女孩子长得太美了才被欺负。

诡异的是，打人者还得意洋洋说，打人是故意的，苏安生在同侪中变成英雄。这些都不是民主国家与法治社会应有的正常反应。

陈水扁决定对苏安生提告，显然是要遏阻类此事件再度发生。

假设受害者不是目标明显的陈水扁，台湾社会是如此回应的吗？换个角度想一想，如果，今天这个受害者是马英九，政治人物、舆论的回应是如此吗？

国民党“立委”邱毅的发言普遍反映蓝军人士的心态，他认为，这是扁的苦肉计与老招数，319被打了两颗子弹只是擦伤，被踹了一脚就会骨折？ 

陈水扁已经卸任了，不论他过去的政治主张为何，再怎么叱咤风云，卸任后还是得面对司法，既然司法已经侦查其诽谤官司，过往的政治恩怨或仇视情绪，总该放下了。