在与读者讨论时，彼得表示，“在我认为加拿大从两国关系中获得的最大利益之一就是庞大的在加华人社区。我们需要同这个群体共同合作，建立人与人之间的交流。这能加强我们对中国的理解。最近的灾难性地震就给了我们一个提供紧急援助的机会。我的一位华裔加拿大朋友就回到了中国，协助救灾，我们一直保持电邮联系。他正鼓励身边的朋友为中国扶贫基金会和中国红十字会捐款捐物。”
有读者质疑：“总理哈珀称他对中国的立场同人权有关而且他也曾毫不畏惧地称中国滥用人权。然而，他对哥伦比亚的立场又似乎显示他的对中政策的理由十分虚伪。因此，我怀疑他主张人权的真挚性。你能解释一下吗？”
彼得回答说，在我同中国高级官员的讨论中，很容易就会提到到法制、腐败、民主问题。但他们也会提出诸如中国在进步以及中国文化能够引导发展等问题。中国同其它国家一样，也会把社会稳定、边界完整和强有力的中央政府摆在优先地位，但正如我在文章中提到的，中国政府不是专治，它也有积极的进步一面，国际化的领导人阶层正在形成。
一名来自多伦多的华人读者质疑，“你是否认为哈珀政府误解了在加华人(尤其是中国大陆人)和中国政府间的关系？我的许多华人朋友对我说，他们在下次大选会投随便一个政党的票但只不会投哈珀。你对此的看法是什么？”
彼得回答说，“坦白说，我不太清楚。我所注意到的是，在加华人群体普遍关心的是我们高层领导人的冷淡正在影响加中人民相互理解的传统纽带与联系。”
有读者问：“在大多数国际问题上，哈珀都是跟在布什的屁股后面走。然而，布什一直向中国展示友好的一面，而哈珀似乎不喜欢中国，为什么？”
彼得回应说，“你说的一点没错，总统布什或者前澳大利亚总理霍华德这些政治“右翼”，都同中国领导人保持坚固的关系。其直接成果，比如，美国和中国达成一致，他们的高级官员每季度会晤一次，就双方关心的广泛问题进行磋商。这些问题包括政治，商业以及法制上的。我无法告诉你为什么加拿大的总理会采取冷淡政策。我怀疑这同台湾政府的长期游说、宗教自由以及对中国缺乏透明度有关。”
彼得还指哈珀政府目前的做法同加拿大以前的政府的建设性政策努力脱节。因为不重视同中国的政治关系，加拿大也就无法对中国在融合世界政治和经济制度的过程中施加影响。加拿大的新政府并没有像上届政府或其它国家一样，在高层领导人互相接触中达成同样级别的承诺。