中评社香港11月19日电  台湾联合报今日刊载社论指出，陈水扁与谢长廷一度以二分法将大选议题切成两块。一块是经济，一块是入联公投。经济被他们认为是等而下之的猪狗鸡议题，唯有操作入联公投，始能维护“国格尊严”。 

　　陈水扁甚至说，“经济搞好，也不一定选得上”；言下之意，就是要将“入联公投议题”凌驾、压制“经济议题”，并以此一“选战策略”赢得大选。 

　　社论说，陈水扁欲以“入联公投”带动“统独斗争”。既欲带动“统独斗争”，即必须压制贬抑“经济议题”。因为，倘要强调“经济议题”，毫无疑问地必须以改善两岸关系为前提；但若要改善两岸关系，“统独斗争”即告动摇。因此，陈水扁既要以“入联公投”的统独斗争为选战主轴，即无可选择地必须贬抑经济议题；而其贬抑“经济议题”，只因不愿承认势须改善两岸关系的必要前提。也就是说，主张“台独路线”，即必须坚持“台独经济”。于是，在陈水扁二分法的战略架构中，“拚经济”与“入联公投”遂成矛盾对立之势。 

　　在“入联公投”圣火接力的高潮过后，陈水扁的“只拚经济无尊严／专搞入联有尊严”的二分法已渐露破绽。因为，人民已渐发现，“入联公投”与“国格尊严”之间，根本不能画上等号。“入联公投”的操作手法，完全不在追求“国格尊严”；反而是在伤口撒盐，羞辱“中华民国”的“外交”困境，并买空卖空地推销“台湾国”的幻境。一方面丑化“中华民国”，但另一方面又不能建立“台湾国”。这种自贬“国格”的“选举语言”，与撕裂台湾的“选战策略”，如何能够建立“国格尊严”？ 

　　何况，若谓“经济搞好，也不一定选得上”，则难道“经济搞坏，就选得上”，或要谢长廷承认“选上，也搞不好经济”？扁谢故意并恶意地将“经济”贬抑为等而下之的畜生议题，但在一般人民的生活经验中，“国格尊严”的基础在民生乐利，民生经济若无“尊严”，尚有何“国格尊严”可言？ 

　　社论称，扁谢走到今日地步，总结战果：一、民生经济窘困，不能给人民足够的光荣与“尊严”；二、仔细思量，又发现“入联公投”根本不是要提升“国格尊严”，而只是要毁伤“中华民国”的“尊严”，并买空卖地推销“台湾国”这个“假国家”。总之，民生经济无“尊严”，入联公投也是在摧毁“国格尊严”。 

　　谢长廷陷于重重的挟持与绑架中。民进党的《正常国家决议文》，命令他必须执行“早日正名制宪”的“不断台独论”；“入联公投”的统独斗争，也逼他表态“选台湾国的总统”。于是，谢长廷稍早终于匪夷所思地提出了一套“猪狗鸡畜生经济论”，全面倒向陈水扁“拚经济无尊严／搞入联有尊严”的大选战略。 

　　但是，谢长廷最近突然变脸。既说陈水扁“没有深绿支持，就无人支持”，又说“陈水扁这样管下去，台湾会一无所有”、“害台湾没竞争力，怎是爱台湾”；并宣布“大赦台商”等政见，又宣示“不能放弃中国市场”。谢长廷的这些主张，已经完全脱离了陈水扁的“独派经济”，而竟然转向了谢长廷自己在几个月前亲口所痛斥的“统派经济”。 

　　社论指出，谢长廷的困局正在形成之中。谢长廷现在改为主张他自己所谓的“统派经济”，则《正常国家决议文》的“不断台独论”如何处理？他自己宣示的“五年正名制宪论”如何实践？“入联公投”所渲染的“国格尊严”如何交代？陈水扁的“许纯美效应”又如何化解？ 

　　我们曾一再指出：主张“台独政策”，即必须贯彻“台独经济”；若采取“非台独政策”，则必须推动“非台独经济”。如今，主张“台独”的谢长廷竟转向了他自己所称的“统派经济”，即势须与《正常国家决议文》、“入联公投”及“陈纯美水扁先生”全面划清界线。毕竟，这不能只靠一张嘴。

　　扁谢斗争正在升温，难道入联公投的气球已被戳破，渐将消风泄气？